屏東縣尤姓男子3年前駕駛小貨車，行經台一線枋山路段見路旁遺落數張百元紙鈔，他將小貨車停在快車道要求妻子下車撿拾，不料，段姓男子酒後騎機車從後方撞上，段男傷重昏迷，最高法院認定尤男須負30%責任，判他賠償203萬多元確定。
這起車禍發生在2014年10月14日上午7時許，當時19歲的段姓男騎士因未注意車前狀況，從後方撞上小貨車，他顱骨粉碎性骨折、腦膜下出血及四肢多處挫擦傷，送醫後迄今仍昏迷不醒，段的家屬憤而提告，並求償1197萬多元。
尤男認為，他的小貨車當時呈現靜止狀態，段男因酒後又無照騎車，反應遲緩致未發現而撞及肇事，他認為自己縱使應該負責，也不該賠償如此天價。
刑事部分，尤男被依過失傷害致人重傷罪判刑8月確定；民事部分，法官審酌鑑定報告，認定段男無照且酒後騎車，加上未注意車前狀況，並沒隨時採取必要安全措施，為車禍肇事主因，而尤男占用快車道臨時停車，是肇事次因。
歷審認為段男須自負7成過失責任，再扣除他已領取的強制汽車責任保險金後，判決尤男因在快車道任意停車釀禍，須賠償段男203萬7653元，案經上訴，最高法院駁回定讞。(中時 )
玩竹掃帚刺破同學眼球 國中生、學校判賠200萬
2018-10-08〔記者李立法／屏東報導〕李、鍾2名國中生趁學校打掃時間，拿竹掃帚打棒球，鍾生揮竹掃帚時，掃帚頭突然脫離握柄，剛好擊中李生左眼，尖銳的細竹籤刺破眼球，致李生視力嚴重受損，家長憤而提告，屏東地院法官認為鍾生及學校都有過失，分別要賠償李生155萬及44萬多元，校方不服判決，決定上訴到底。
意外發生在3年前，當時正值學校打掃時間，李生和鍾生2人嬉戲，鍾生持竹掃帚揮擊李生丟的球，李生卻被脫離握柄飛出的掃帚頭擊中左眼，致李生眼球破裂，視力難以恢復，李生的父母認為將嚴重影響兒子日後謀生能力，憤而對鍾生及學校提告求償醫療費、精神撫慰金、工作損失等共420多萬元。
揮擊打球 掃帚頭脫離
鍾生及其監護人主張，是李生突然投球，鍾生基於本能反應揮動竹掃帚，沒料到掃帚頭會飛出釀成意外，鍾生並非出於故意，也無過失可言。
郭姓班導師主張，曾提醒李、鍾2生及班上其他學生不可在打掃時間嬉鬧，他並未違反保護教育學生的義務，掃地用具的管理也無缺失，李生家長向學校求償於法無據。
法官認為，鍾生揮擊掃帚2次，揮擊第1次時，掃帚頭已經和握柄脫離，一般人在此情形下，自會注意不再揮動掃帚，但鍾生卻再次揮動掃帚，以致釀成傷害，顯有故意與過失，郭姓班導師有巡查督導學生打掃責任，卻疏於防範李、鍾2生以掃帚擊球嬉戲行為，也有過失，李生家長為此向學校求償，實屬有據。
肇事生罰155萬 校方抗賠
法官根據全案情狀及李生傷勢，認為鍾生要為這起傷害意外負起7成責任，李生自負3成，學校也要負擔2成過失責任；鍾生及其監護人應連帶賠償李生155萬382元，學校應賠償44萬2966元。
該校陳姓校長表示，2名學生已畢業多時，學校並不清楚受傷學生現況，老師對每名學生的行為難以掌握，如果這樣就要苛責老師，要求學校賠償，對教育工作者的士氣是一大打擊，校方一定會上訴到底。
